Gli esperti di armi batteriologiche parlano del nuovo Coronavirus

Nuovo coronavirus

La storia in breve -

  • Francis Boyle, che per decenni ha difeso lo sviluppo e l'uso di armi biologiche, sospetta che il COVID-19 sia un patogeno armato che è fuggito dalla struttura di livello 4 di biosicurezza della città di Wuhan, appositamente creata per la ricerca di coronavirus e SARS
  • Secondo Boyle, il virus COVID-19 è una chimera. Include la SARS, un coronavirus già armato, insieme al materiale genetico dell'HIV e possibilmente al virus dell'influenza. Ha anche guadagnato proprietà funzionali che gli consentono di diffondersi a una distanza superiore rispetto alla media
  • Il periodo di incubazione per l'infezione da COVID-19 è ancora sconosciuto, ma le stime vanno da 14 a 30 giorni
Grandezza testo:

Del Dott. Mercola

Come già sai, un nuovo coronavirus (inizialmente etichettato 2019-nCOV prima di essere ribattezzato COVID-19 dall'Organizzazione mondiale della sanità), originario della città di Wuhan, nella provincia di Hubei in Cina, si sta rapidamente diffondendo in tutto il mondo.

Il primo caso è stato riportato a Wuhan il 21 dicembre 2019. I sintomi includono febbre, mancanza di respiro, tosse grave e polmonite che, in casi più gravi, possono portare a compromissione della funzionalità renale ed epatica e insufficienza renale.

Il 21 gennaio 2020, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno confermato il primo caso statunitense, un paziente nello stato di Washington che aveva recentemente visitato Wuhan. Successivamente, la prima morte negli Stati Uniti è stata segnalata il 29 febbraio 2020, nello stato di Washington.

Meno di una settimana dopo, il 5 marzo 2020 CBS News ha riferito che il numero di decessi era rapidamente salito a 11 a livello nazionale negli Stati Uniti, 10 nello stato di Washington e uno in California. Non solo, ma a partire da quel giorno, "L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha esortato i governi di tutto il mondo a fare di tutto" per combattere l'epidemia. Per quanto riguarda il lato positivo, la Cina "sembrava essere nella situazione peggiore", ha detto la CBS.

Tutto sommato, al 5 marzo 2020, sono stati segnalati 98.067 casi di nuove infezioni da coronavirus che hanno interessato 88 paesi, di cui 80.430 in Cina. Worldometer.info offre una semplice panoramica dei casi confermati e dei decessi, dove puoi esaminare le statistiche aggiornate.

COVID-19 - Un coronavirus armato?

Francis Boyle - il cui background include una laurea presso l'Università di Chicago, una laurea magistrale in giurisprudenza (avvocato) ad Harvard e un dottorato di ricerca in scienze politiche - condivide la sua teoria sull'origine di questo nuovo coronavirus.

Per decenni, si è fatto oppositore dello sviluppo e dell'utilizzo di armi biologiche, e sospetta che il COVID-19 sia una di esse. In effetti, Boyle fu colui che richiese una legislazione contro la guerra biologica alla Convenzione sulle armi biologiche del 1972 e che redasse la legge sull'antiterrorismo e sulle armi biologiche del 1989, approvata all'unanimità da entrambe le camere del Congresso e firmata in legge da George Bush Sr.

Al momento di questa registrazione, il 14 febbraio 2020 oltre 50.000 persone in Cina sono state infettate dal virus. Certamente, non proviene da zuppa di pipistrello infetta.

Come risultato del lavoro di guerra antibiologica di Boyle, che risale ai primi tempi dell'amministrazione Reagan - un tempo in cui si stava utilizzando il DNA geneticamente modificato per fabbricare armi biologiche - Boyle ha seguito con attenzione "misteriosi focolai di malattie negli uomini e negli animali di tutto il mondo" che sono apparsi da allora.

"Il mio atto di antiterrorismo contro la guerra biologica è stato specificamente progettato non solo per avere a che fare con le normali armi biologiche ma anche con l'ingegneria genetica del DNA applicata alle armi biologiche che stava appena iniziando a svilupparsi al momento della redazione del BWC.

Il BWC avrebbe coperto l'ingegneria genetica del DNA, ma volevo indicare chiaramente che questa fattispecie fosse coperta. Ho anche chiarito che copriva anche la biologia sintetica", afferma Boyle.

"Quindi, quando compaiono queste misteriose malattie inspiegabili, le analizzo per un po' e di solito concludo semplicemente che possono essere spiegate da ragioni normali: mancanza di servizi igienici, povertà, cose di questo genere. Ma a Wuhan la cosa mi è sembrata abbastanza sospetta.

A Wuhan c'è una struttura di livello di biosicurezza 4. È la prima in Cina ed è stata appositamente progettata per trattare il coronavirus e la SARS. La SARS è fondamentalmente una versione armata del coronavirus.

Prima della SARS si sono verificate fuoriuscite da questa struttura, e in effetti l'unica ragione di esistere per queste strutture BSL-4, in base alla mia esperienza, è la ricerca, lo sviluppo, i test e lo stoccaggio di armi biologiche offensive.

Per questo motivo, ho reso pubblica la mia opinione: che questo coronavirus di Wuhan è trapelato da quella struttura di BSL-4... forse a metà novembre... e il governo cinese ha mentito e nascosto da allora".

Rimangono molti aspetti sconosciuti

Il primo caso segnalato di infezione da COVID-19 è stato l'1 dicembre 2019. A seconda del periodo di incubazione, che è ancora sconosciuto, il caso zero, a condizione che ce ne fosse uno, potrebbe essersi verificato ovunque a novembre. La stima ufficiale è un periodo di incubazione di 14 giorni, ma un esperto di salute britannico ritiene che i giorni siano 24, e gli esperti di guerra biologica nordcoreana credono che siano 30, dice Boyle.

"Per quanto riguarda la provincia di Wuhan e Hubei, sono fondamentalmente soggetti alla legge marziale. Non vi è altro modo di definire la situazione. Se leggi le dichiarazioni del presidente Xi e dei suoi assistenti, hanno chiarito che sono in guerra qui, e questo è corretto. Sono in guerra contro il loro agente di guerra biologica.

Il presidente Xi ha appena licenziato gli apparatchik di partito incaricati di questo e ha portato personale militare di fiducia per gestire l'emergenza, così come un gran numero di forze della PLA [People's Liberation Army] che affermano di essere operatori sanitari. A me non sembrano operatori sanitari. Quindi, per ora, questa è la mia migliore lettura della situazione".

Alla domanda sulle voci secondo cui il virus COVID-19 potrebbe essere stato rubato da un laboratorio ad alta sicurezza a Winnipeg, in Canada, Boyle afferma:

"Potrebbe essere. Voglio chiarire che, a mio avviso, stavano già lavorando su quello presso la struttura BSL-4 di Wuhan. Stavano lavorando su un'arma da guerra biologica che implica la SARS, che è un coronavirus innanzitutto.

Sappiamo che il dottor [Yoshihiro] Kawaoka dell'Università del Wisconsin... ha resuscitato il virus dell'influenza spagnola per il Pentagono, ovviamente per scopi di guerra, ed è specializzato nell'accoppiamento del virus dell'influenza spagnola con ogni sorta di orribili strumenti di guerra biologica. E c'era documentazione di lui che spediva i suoi prodotti a Winnipeg.

Winnipeg è l'equivalente canadese del nostro Fort Detrick. È una struttura BSL-4 e, sì, ricercano, sviluppano test, producono e immagazzinano ogni tipo di orribile arma da guerra biologica che conosciamo. Quindi, una parte di questa tecnologia avrebbe potuto essere rubata da Winnipeg. Non lo so, ma, come ho già detto, il BSL-4 di Wuhan stava già lavorando su questo progetto.

Avevano già sviluppato la SARS. La SARS era trapelata 2-3 volte prima di questo, e pare che stessero turbocaricando la SARS, che è ciò che sembra essere il [COVID-19]. Si tratta di una nuovissima generazione di armi da guerra biologica che non abbiamo mai visto prima.

La sua mortalità va dal 15%, secondo le stime di Lancet, fino al 17%-18% secondo un ufficiale sanitario britannico e persino dalle statistiche cinesi. La sua infettività è dell'83%. Può infettare da tre a quattro persone per ogni persona infetta.

Ha un guadagno di proprietà funzionali, il che significa che viaggia attraverso l'aria di almeno 2 metri, e... ci sono notizie che persino le feci umane contaminate lo rilasciano, che le feci umane sono contagiose fino a circa 2 metri. Quindi, non abbiamo mai visto nulla di simile prima d'ora nella storia della guerra biologica, almeno per quanto disponibile pubblicamente.

Voglio chiarire: non ho mai lavorato per il governo degli Stati Uniti. Non ho mai avuto accesso a strutture di sicurezza. Non ho mai avuto accesso a nessun tipo di informazione segreta.

Ho appena letto ciò che è pubblico e nelle riviste scientifiche e provo a trarre le mie conclusioni, ed è quello che sto riportando oggi. Potrei cambiare opinione se le persone potessero fornirmi prove scientifiche contrarie.

In questo momento sono giunto alla conclusione che sia fuoriuscito dal BSL-4 di Wuhan, il più alto livello del governo cinese ne era a conoscenza, lo ha tenuto nascosto fin dall'inizio fino a quando non ha informato l'OMS alla fine di dicembre".

Nonostante le leggi, la sperimentazione sulla guerra biologica è viva e vegeta

Come notato da Boyle, il laboratorio di Wuhan è un laboratorio di ricerca designato dall'OMS, e la cosa può sembrare strana, considerando che queste strutture sono specializzate nello sviluppo e nella ricerca di agenti patogeni pericolosi che possono essere facilmente trasformati in armi biologiche.

Secondo Boyle, tuttavia, non dovremmo sorprenderci, in quanto "l'OMS è immersa fino al collo in questo tipo di lavoro e lo è da un po' di tempo". Anche i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e l'industria farmaceutica sembrano aver messo mano in molti dei focolai di quelli che sembrano essere virus armati.

Secondo Boyle, il governo degli Stati Uniti ha speso 100 miliardi di dollari in programmi di guerra biologica dall'11 settembre 2011, fino a ottobre 2015, e la somma non è piccola. Per contestualizzare, gli Stati Uniti hanno speso 40 miliardi di dollari (assumendo un valore costante in dollari) per il Progetto Manhattan, che ha sviluppato la bomba atomica. Boyle stima inoltre che negli Stati Uniti vi siano circa 13.000 scienziati che lavorano nel settore della guerra biologica.

Capire il virus COVID-19

Secondo Boyle, il virus COVID-19 è una chimera, come prima di lui il virus dell'influenza aviaria. Include la SARS, un coronavirus già armato, insieme al materiale genetico dell'HIV. "Era in un articolo pubblicato da scienziati indiani. Potevi vedere anche le immagini, [ma] su di loro fu esercitata pressione politica, così ritirarono [il documento]".

Ecco perché alcuni scienziati stanno ora esaminando l'uso di farmaci per l'HIV per curarlo, sostiene Boyle. COVID-19 può anche contenere un virus influenzale, insieme a proprietà funzionali aggiuntive che gli consentono di diffondersi a una distanza maggiore del normale.

Come possiamo prevenire o curare al meglio l'infezione da COVID-19?

Sebbene non sia chiaro quale sia il trattamento più efficace, la mia ipotesi è che il protocollo endovenoso di vitamina C del dottor Paul Marik per la sepsi sarebbe un buon punto di partenza, visto come la sepsi sembra essere ciò che uccide coloro che soccombono per una grave infezione da COVID-19.

La retrospettiva dello studio clinico prima-dopo di Marik ha dimostrato che somministrare ai pazienti vitamina C IV con idrocortisone e vitamina B1 per due giorni ha ridotto la mortalità dal 40% all'8,5%. Il preciso protocollo utilizzato era di 200 mg di tiamina ogni 12 ore, 1.500 mg di acido ascorbico ogni sei ore e 50 mg di idrocortisone ogni sei ore. È importante sottolineare che il trattamento non ha effetti collaterali ed è economico, prontamente disponibile e semplice da amministrare.

Secondo Marik, la vitamina C e i corticosteroidi hanno un effetto sinergico, che è parte del motivo per cui il suo protocollo combinato è così efficace. Tuttavia, il semplice uso esclusivo di vitamina C IV ad alte dosi ha dimostrato di migliorare la sopravvivenza nei pazienti con sepsi e insufficienza respiratoria acuta, riducendo la mortalità dal 46% al 30%.

Ha inoltre ridotto il numero di giorni necessari di permanenza in ospedale. In media, coloro che hanno ricevuto vitamina C entro il 28° giorno hanno trascorso tre giorni in meno nell'unità di terapia intensiva rispetto al gruppo placebo (sette giorni rispetto a 10). Al giorno 60, il gruppo di trattamento aveva anche trascorso complessivamente sette giorni in meno in ospedale, 15 giorni rispetto a 22.

Non ci sono prove che puntano all'integrazione dell'ossigenoterapia iperbarica (HBOT), il mio sospetto è che ciò fornirebbe una potente sinergia che potrebbe portare il tasso di mortalità dalla sepsi ancora più vicino allo zero. Purtroppo, l'HBOT non è disponibile in molti ospedali e, anche se lo fosse, non è approvata per la sepsi.