Analisi del André Leu
Ci viene ripetutamente detto che il COVID-19 proviene da un animale selvatico del mercato del pesce di Huanan a Wuhan, in Cina, e che si tratta di una mutazione naturale di un virus dei pipistrelli. Ma le prove concrete contraddicono questa teoria.
Il COVID-19 ha avuto inizio nel mercato del pesce di Huanan?
Vi sono prove del fatto che il primo paziente ricoverato in ospedale con COVID-19 confermato non ha avuto contatti con il mercato ittico di Huanan e solo alcuni dei pochi pazienti successivi hanno avuto contatti con il mercato stesso, il che escluderebbe la possibilità che questo luogo fosse la fonte originaria del virus.
Il grafico seguente proviene da un articolo scientifico revisionato da pari pubblicato su The Lancet. La prima incidenza registrata di un paziente sintomatico con COVID-19 ricoverato in ospedale si è verificata il 1° dicembre 2019. Questo paziente non ha avuto contatti con il mercato del pesce.
Nove giorni dopo, il 10 dicembre 2019, altri tre pazienti sono stati ricoverati in ospedale, due dei quali non avevano avuto contatti con il mercato del pesce. Un paziente ha avuto contatti con il mercato. Cinque giorni dopo, altre due persone si sono ammalate dopo essere state al mercato; tuttavia, altri che non avevano avuto contatti con il mercato hanno continuato ad essere ricoverati negli ospedali. Questi dati mostrano chiaramente che il mercato del pesce di Huanan non era la fonte originaria del COVID-19.
Il virus (chiamato allora 2019-nCoV e ora chiamato SARS-CoV-2) circolava nella comunità di Wuhan da almeno nove giorni prima del primo caso segnalato di un paziente che aveva avuto contatti con il mercato. Molto probabilmente il cluster del mercato proveniva da una persona infetta che visitava il mercato e che infettava i proprietari delle bancarelle e i clienti a causa del suo affollamento.
Il mercato è stato chiuso il 1° gennaio 2020 e ripulito con candeggina per contenere questa malattia. Ciò ha effettivamente distrutto ogni possibilità di determinare se esistessero animali infetti, come sostenuto dal governo cinese, dall'Organizzazione mondiale della sanità e da altri. Tuttavia, poiché il virus circolava a Wuhan prima che si verificassero i primi casi connessi al mercato, la chiusura del mercato stesso non ha fermato questa pandemia.
Mentre il virus si stava diffondendo in tutta Wuhan e persone gravemente malate con una nuova forma di polmonite stavano andando negli ospedali, il governo cinese stava mettendo in carcere i medici che avvertivano gli altri di questa malattia. Il governo stava anche dicendo al mondo che non c'erano prove di trasmissione da uomo a uomo, insistendo invece sul fatto che si trattava di una malattia rara che proveniva direttamente dagli animali e che non poteva essere trasmessa da persona a persona, cosa che ora sappiamo essere una bugia.
Un articolo pubblicato il 6 febbraio 2020 da due ricercatori cinesi ha mostrato che non c'erano pipistrelli nel mercato del pesce e che i soli pipistrelli e virus di pipistrello a Wuhan si trovavano presso il Centro per la prevenzione e il controllo delle malattie e il Wuhan Institute of Virology (WIV).
Questo documento affermava che la fonte più probabile di COVID-19 era un incidente in uno di questi laboratori e che si dovevano intraprendere ulteriori ricerche per determinare se un incidente in laboratorio fosse responsabile della pandemia. Il governo cinese ha fatto pressioni per ritirare, cancellare e distruggere questo documento, e fare in modo che i ricercatori venissero messi a tacere.
Tuttavia, nell'interesse della trasparenza e della libertà di parola, ecco qui un link al documento originale, poiché siamo riusciti a salvarne una copia prima che il governo cinese tentasse di eliminarlo.
La SARS-CoV-2, il nome del virus che causa il COVID-19, non è stata trovata in natura. Il suo parente più vicino, la RaTG13, è stato raccolto da pipistrelli da ricercatori WIV nel 2013, nella provincia di Yunnan, a circa 1.000 miglia di distanza da Wuhan.
La RaTG13 è stata conservata a Wuhan presso WIV. Tuttavia, non vi era traccia di ciò nella letteratura scientifica o nelle banche genetiche fino al 23 gennaio 2020, quando Shi Zhengli, direttore del Center for Emerging Infectious Diseases, e altri al WIV pubblicarono che la RaTG13 era simile per il 96,2% alla SARS-CoV-2.
La teoria prevalente è che un animale intermedio, come un pangolino, sia stato infettato dal coronavirus del pipistrello e che il virus sia mutato nel pangolino prima di infettare l'uomo. Tuttavia, in questa fase, non ci sono prove che la SARS-CoV-2 sia stata trovata in animali selvatici.
Diversi parenti stretti della SARS-CoV-2 sono stati trovati nei pipistrelli; tuttavia, questi virus non contengono la stessa proteina spike presente nella SARS-CoV-2 che dà al virus la capacità di infettare l'uomo. La proteina spike nella SARS-CoV-2 è unica ed è diversa dalle proteine spike degli altri coronavirus. Non è stata trovata in nessun altro coronavirus, incluso il RaTG13.
Il virus più vicino a contenere una sezione di proteina spike quasi identica a una sezione di SARS-CoV-2 è stato trovato dai ricercatori in un pangolino malese su un gruppo di 25 pangolini che sono stati confiscati da alcuni contrabbandieri al confine cinese. Tuttavia, il resto di questo virus di pangolino è abbastanza diverso dalla SARS-CoV-2.
Diversi ricercatori hanno affermato che la SARS-CoV-2 è il risultato della ricombinazione genetica di una parte della proteina spike del coronavirus malese del pangolino in RaTG13.
La proteina spike si trova all'estremità dello spike del coronavirus. Lo spike si attacca a una cellula e la proteina consente al virus di infettare la cellula
È improbabile che questa ricombinazione di due virus sia avvenuta da sola in natura. Il pangolino malese infetto è stato catturato fuori dalla Cina, probabilmente a migliaia di miglia di distanza dallo Yunnan, dove è stata trovata l'unica registrazione del virus RaTG13 in un pipistrello.
Dato che solo uno dei 25 pangolini malesi aveva questo virus, ciò significa che non è un virus comune e non causa infezioni diffuse nei pangolini. Il RaTG13 è stato trovato solo in alcuni pipistrelli in una zona dello Yunnan e in nessun'altra parte del mondo. È altamente improbabile che un virus estremamente raro proveniente da un'area isolata nello Yunnan sia stato trasmesso e mutato all'interno di pangolini catturati al di fuori della Cina.
In che modo la SARS-CoV-2 ha ottenuto questa proteina spike unica? La teoria secondo cui questi due virus si sono combinati naturalmente, dato che molto probabilmente sono separati da migliaia di chilometri, manca di credibilità. Questa potrebbe essere una teoria popolare, ma non vi sono prove.
Vi sono prove per cui la SARS-CoV-2 possa provenire da un laboratorio di Wuhan
Il Wuhan Institute of Virology ha la più grande collezione di coronavirus di pipistrello al mondo, incluso il RaTG13. Il WIV è specializzato nella ricerca sul guadagno di funzione (Gain-of-Function). La ricerca Gain-of-Function (GOF) coinvolge virus mutanti, batteri e altri microrganismi per migliorare la loro capacità di infettare e causare malattie.
Ciò può comportare l'assunzione di un virus innocuo e la sua manipolazione per infettare e causare gravi malattie in altre specie o rendere ancora più mortali malattie già mortali, come l'influenza spagnola o la peste.
Questo tipo di ricerca ha diviso la comunità scientifica con molti scienziati che avvertono che se una di queste malattie potenziate fuggisse, potrebbe causare una pandemia globale. I ricercatori GOF negano che questi organismi micidiali possano fuoriuscire. Dichiarano che questa ricerca è necessaria per proteggerci dalle pandemie utilizzandola per produrre farmaci e vaccini.
Dopo 30 anni di ricerche, ci sono pochissime prove di benefici dati dalla ricerca GOF e molti esempi di questi microrganismi mortali che fuggono dai laboratori di tutto il mondo, inclusa la Cina. La ricerca del GOF non ha certamente aiutato con le cure a fermare la pandemia di COVID-19.
La ricerca del GOF è condotta sui coronavirus di pipistrello presso il WIV dal 2007. I ricercatori hanno pubblicato diversi articoli scientifici che mostrano come hanno modificato geneticamente i coronavirus innocui in modo che ora possano infettare l'uomo. Hanno combinato parti di due virus diversi per creare nuovi virus. Due articoli di nota sono stati pubblicati al riguardo nel 2015 e nel 2017.
Nel 2015, Shi Zhengli del WIV, e ricercatori di varie università e istituti di ricerca negli Stati Uniti e in Svizzera, hanno pubblicato un documento in cui spiegano come hanno modificato geneticamente il coronavirus SARS per creare un pericoloso virus sintetico. I ricercatori hanno preso i codici genetici per parte della proteina spike da un virus che Shi Zhengli ha isolato dai pipistrelli trovati nello Yunnan nel 2011 e li hanno inseriti nel coronavirus SARS (il virus che ha causato l'epidemia di SARS originale nel 2002-2003).
La proteina spike si trova nella parte superiore dello spike sui coronavirus. I virus usano questa proteina per legarsi a specifici recettori nelle cellule per infettarli. Ogni specie di animale tende ad avere recettori unici. Ciò significa che il virus deve avere un'unica proteina spike che si legherà al recettore specifico. È un sistema "lock-and-key". La proteina spike è la chiave (key) e il recettore è la serratura (locke). La chiave sbagliata non aprirà una serratura.
La maggior parte delle proteine spike nei coronavirus presenti negli animali non infetterà le persone perché le loro proteine spike sono la chiave sbagliata per sbloccare i recettori sulle cellule. L'unico modo in cui i coronavirus degli animali possono infettare le persone è se le "chiavi" dei virus (proteine spike) sono in qualche modo modificate per adattarsi alla "serratura" umana (recettori cellulari).
Questo tipo di modifica può avvenire attraverso mutazioni naturali, ma di solito si verificano lentamente e nel corso di molti decenni. Tuttavia, le proteine spike vengono modificate geneticamente in molti laboratori in tutto il mondo, come la ricerca GOF, per consentire alle proteine stesse di mutare a velocità molto maggiori e più frequentemente di quanto possa accadere in natura. Questo fa parte della giustificazione per la ricerca GOF: al fine di studiare gli organismi patologici, i ricercatori li modificano più velocemente e più spesso di quanto gli organismi stessi si modificherebbero da soli, in natura.
Il coronavirus sintetico creato nel 2015 da Shi Zhengli del WIV e altri ricercatori è stato geneticamente modificato per renderlo in grado di infettare il recettore ACE2 umano, lo stesso recettore che la SARS-CoV-2 infetta per causare il COVID-19.
Questo pericoloso nuovo virus geneticamente modificato è stato creato da ricercatori dell'Università della Carolina del Nord, della Harvard Medical School, del National Center for Toxicological Research, Food and Drug Administration in Arkansas, del Bellinzona Institute of Microbiology in Svizzera e del Wuhan Institute of Virology in Cina, che stavano lavorando insieme e successivamente hanno pubblicato il loro articolo. Ciò dimostra che questi tipi di pericolosi virus geneticamente modificati vengono creati in molti laboratori in tutto il mondo, incluso il WIV.
Nel 2017, Shi Zhengli e altri ricercatori del WIV, insieme ai ricercatori della EcoHealth Alliance di New York, hanno pubblicato un articolo su come hanno modificato geneticamente le proteine spike di otto coronavirus di pipistrello, essenzialmente tagliando e incollando materiale genetico da altri coronavirus, così che i virus hanno infettato il recettore ACE2 umano. Questo è lo stesso recettore che la SARS-CoV-2 infetta per causare il COVID-19.
Secondo un articolo di Newsweek, l'alleanza EcoHealth è stata finanziata dal National Institutes of Health degli Stati Uniti per fare questa ricerca.
Gli articoli del 2015 e del 2017 sono prove evidenti del fatto che i ricercatori del WIV, in collaborazione con gli Stati Uniti e altri ricercatori, hanno modificato geneticamente le proteine spike di più tipi di coronavirus, tagliando e incollando materiale genetico da altri coronavirus, in modo che i virus innocui possano ora infettare gli umani.
La SARS-CoV-2 potrebbe essere fuoriuscita dal laboratorio di Wuhan?
Esistono numerosi esempi di malattie mortali che fuoriescono dai laboratori. Un articolo sulla rivista Science ne documenta molte e mostra come è stata solo fortuna che non abbiano causato una grande pandemia globale.
Una visita del Dipartimento di Stato americano al WIV nel 2018 ha scoperto che il laboratorio aveva standard di sicurezza molto scadenti. In un telegramma diretto a Washington, i funzionari del dipartimento hanno riferito le loro preoccupazioni che un coronavirus pericoloso potrebbe fuoriuscire.
L'editorialista Josh Rogin ha dichiarato sul Washington Post il 14 aprile 2020: "Il primo telegramma che ho ricevuto avverte anche che il lavoro del laboratorio sui coronavirus di pipistrello e sulla loro potenziale trasmissione umana rappresentava il rischio di una nuova pandemia simile alla SARS".
Secondo Rogin, i funzionari "... hanno notato che il nuovo laboratorio ha una grave carenza di tecnici e investigatori adeguatamente formati necessari per operare in sicurezza in un laboratorio ad alto contenimento".
Nonostante queste preoccupazioni, il National Institutes of Allergies and Infectious Diseases, che finanzia la ricerca biomedica in tutto il mondo, nel 2019 ha raccomandato agli Stati Uniti di continuare a finanziare la ricerca dell'Istituto di Virologia di Wuhan nell'ambito di una sovvenzione combinata destinata a un numero di entità che studiano il coronavirus dei pipistrelli. Tuttavia, la sovvenzione è stata interrotta e il laboratorio WIV non ha mai ricevuto quei fondi.
In sintesi
Come affermato in precedenza, non vi sono prove del fatto che la SARS-CoV-2, che causa COVID-19, provenga da animali selvatici o dal mercato del pesce di Huanan. Le prove mostrano che la SARS-CoV-2 circolava a Wuhan da più di nove giorni prima che il primo caso fosse segnalato da qualcuno che era stato al mercato. La SARS-CoV-2 non è stata trovata negli animali selvatici o in quelli addomesticati.
Vi sono prove evidenti che questo virus è il risultato della ricombinazione di due virus. Le prove mostrano che era altamente improbabile che questa ricombinazione potesse essersi verificata in natura, poiché le due specie ospiti confermate erano geograficamente separate, possibilmente da migliaia di chilometri.
Vi sono prove chiare che il parente più stretto della SARS-CoV-2 è il RaTG13, e questo virus si trovava nell'Istituto di Virologia di Wuhan. Le prove mostrano che la SARS-CoV-2 è principalmente composto da RaTG13, ma quella parte della proteina spike del RaTG13 è stata modificata con una sezione di un virus trovato in un pangolino malese. Questa proteina spike modificata è ciò che dà alla SARS-CoV-2 la capacità di legarsi con il recettore ACE2 e infettare le persone.
Esistono prove chiare del fatto che il Wuhan Institute of Virology (WIV) abbia condotto ricerche di guadagno funzionale per ricombinare più coronavirus di pipistrelli e altri animali, modificando geneticamente la proteina spike in modo che i virus possano infettare l'uomo.
Vi sono prove chiare del fatto che la biosicurezza presso il WIV era inadeguato a causa della mancanza di personale adeguatamente formato e che ciò potrebbe comportare la fuga di uno dei tanti pericolosi coronavirus di pipistrello geneticamente modificati e causare una pandemia globale.
Le prove mostrano che il governo cinese ha costantemente mentito sui fatti che hanno causato questa pandemia e ne ha permesso la diffusione, ha impedito ai ricercatori indipendenti di entrare nel WIV per indagare su ciò che vi è accaduto, continua a sopprimere tutta la ricerca indipendente, ha fatto scomparire ricercatori e documenti e messo a tacere gli altri. Questa è una chiara prova di una copertura su larga scala. Cosa stanno cercando di nascondere?
Una conclusione ragionevole, basata sulle prove, è che la SARS-CoV-2 è stata creata nel WIV attraverso la ricerca Gain-of-Function e che è fuoriuscita accidentalmente a causa di una biosicurezza inadeguata.
I ricercatori e le organizzazioni Gain-of-Function stanno facendo quadrato per impedire che queste informazioni diventino pubbliche. Ciò include persone come Anthony Fauci che, attraverso il NIH, hanno investito milioni di dollari nella ricerca Gain-of-Function e molte altre organizzazioni negli Stati Uniti e in tutto il mondo che stanno ancora finanziando il WIV e altri laboratori che svolgono questa pericolosa ricerca.
Questi gruppi affermano che la SARS-CoV-2 proviene da mutazioni naturali, perché sanno che se i fatti reali dovessero essere rivelati, le loro ricerche e i loro laboratori verranno chiusi per prevenire futuri incidenti. Fortunatamente, ci sono abbastanza scienziati preoccupati per la ricerca Gain-of-Function e in grado di scoprire prove convincenti sulle origini di questa pandemia in modo che noi, come società, possiamo impedire che ciò non accada mai più.