Del Dott. Mercola
Durante un briefing con la stampa dell'8 giugno 2020, Maria Van Kerkhove, responsabile tecnica dell'Organizzazione mondiale della sanità per la pandemia di COVID-19, ha dichiarato chiaramente che le persone infette da COVID-19 ma senza sintomi "raramente" trasmettono la malattia ad altri. In un drammatico dietrofront, l'OMS ha ritrattato la dichiarazione appena un giorno dopo.
Van Kerkhove spiega che nei paesi che stanno effettuando il tracciamento dei contatti, in cui i contatti delle persone infette vengono rintracciati, avvertiti e messi in quarantena, vengono seguiti casi asintomatici che non stanno trasmettendo la malattia ad altri:
"Abbiamo una serie di segnalazioni provenienti da paesi che stanno eseguendo un tracciamento dei contatti molto dettagliato. Stanno seguendo casi asintomatici, stanno seguendo i contatti e non stanno riscontrando una trasmissione secondaria... è molto rara, e gran parte di questo non è pubblicato in letteratura.
Dagli articoli pubblicati, ce n'è uno che è uscito a Singapore, dove si analizza una struttura di assistenza a lungo termine. Ci sono alcuni studi sulla trasmissione domestica in cui si seguono le persone nel tempo e si guarda la proporzione di quelle che lo trasmettono in seguito.
Siamo costantemente alla ricerca di questi dati e proviamo a ottenere maggiori informazioni dai paesi per rispondere veramente a questa domanda. Sembra comunque raro che un individuo asintomatico trasmetta effettivamente ad altri".
Ivor Cummins, biochimico e chief program officer per Irish Heart Disease Awareness, ha twittato il video:
“L'OMS ha parlato di #Coronavirus, sulla base di studi recentemente pubblicati. Non posso dire di non essere d'accordo con loro su questo in particolare. Coloro che presentano sintomi dovrebbero rimanere isolati fino a quando non staranno bene, un approccio ragionevole proprio come quello usato per qualsiasi stagione di infezioni respiratorie".
'Non stavo comunicando una policy dell'OMS'
Il 9 giugno 2020, il Dott. Mike Ryan, direttore esecutivo del programma per le emergenze dell'OMS, ha rapidamente ritrattato la dichiarazione della Van Kerkhove, dicendo che le osservazioni erano "male interpretate o forse non abbiamo usato le parole più eleganti per spiegarlo". La Van Kerkhove ha anche affermato che i dati che ha menzionato provenivano solo da un "piccolo sottoinsieme di studi" e ha aggiunto:
“Non stavo comunicando una policy dell'OMS o qualcosa del genere. Stavo solo cercando di argomentare ciò che conosciamo. E in questo ambito ho usato la frase "molto raro" e penso che sia un fraintendimento affermare che la trasmissione asintomatica a livello globale è molto rara".
La risposta "ufficiale" alla pandemia è stata intrisa di controversie, contraddizioni e confusioni, e questa risposta dell'OMS non è diversa. Ma quando i dati suggeriscono che la stragrande maggioranza dei casi di COVID-19 possono essere asintomatici, suggerire quindi che questo sottogruppo di casi non diffonda la malattia è significativo e cambierebbe la retorica consigliata per quanto riguarda il corretto distanziamento sociale, mascherine e lockdown per quelli senza sintomi.
Ad esempio, tra il 22 marzo 2020 e il 4 aprile 2020, 215 donne incinte ricoverate in un ospedale di New York City sono state sottoposte, al momento del ricovero, a screening per i sintomi di COVID-19 e testate per il virus.
Solo l'1,9% delle donne presentava febbre o altri sintomi da COVID-19 e tutte risultarono positive. Di quelle restanti che sono state testate anche se non avevano sintomi, il 13,7% - 29 donne - era positivo. Ciò significa che, complessivamente, l'87,9% delle donne risultate positive alla SARS-CoV-2 non presentava sintomi. Almeno una revisione sistematica e una meta-analisi hanno inoltre scoperto che la trasmissione tra tali casi potrebbe essere "improbabile".
Tassi di trasmissione asintomatica da zero al 2,2%
Una revisione sistematica prestampata e una meta-analisi, che non è ancora stata sottoposta a peer review, hanno osservato: “La prevalenza di veri casi asintomatici di COVID-19 è fondamentale per i responsabili politici considerando l'efficacia delle misure di mitigazione contro la pandemia di SARS-CoV-2”.
Pertanto, hanno iniziato ad analizzare tutte le ricerche disponibili su tassi di malattia e trasmissione asintomatica. Complessivamente, hanno esaminato 998 articoli da sei paesi che hanno testato 21.035 persone a rischio. Di questi, 559 erano positivi e 83 erano asintomatici. In questa analisi, la percentuale di casi asintomatici variava dal 4% al 41%, con una percentuale di effetto fisso del 15%.
Quattro degli studi hanno mostrato prove di trasmissione asintomatica, ma "hanno suggerito tassi considerevolmente inferiori rispetto ai casi sintomatici". In particolare, i tassi di trasmissione da casi asintomatici variavano da zero al 2,2%, rispetto allo 0,8%-15,4% per i casi sintomatici. I ricercatori hanno concluso che:
“Le stime dei tassi di asintomatici e di velocità di trasmissione sono parametri vitali per gli studi di modellizzazione. Le nostre stime della percentuale di casi asintomatici e delle loro velocità di trasmissione suggeriscono che è improbabile che la diffusione asintomatica sia uno dei principali motori di focolai o di trasmissione di infezione all'interno di una comunità..."
L'OMS afferma che i casi asintomatici hanno meno possibilità di trasmettere il virus
L'OMS ha preso rapidamente le distanze dall'idea che i casi asintomatici non sono probabilmente una fonte significativa di trasmissione, ma ha dichiarato ciò in un aggiornamento del 5 giugno 2020 alle linee guida sull'uso di mascherine per il COVID-19.
"Studi completi sulla trasmissione da individui asintomatici sono difficili da condurre, ma le prove disponibili sul tracciamento dei contatti riportate dagli Stati membri suggeriscono che gli individui con infezione asintomatica hanno molte meno probabilità di trasmettere il virus rispetto a quelli che sviluppano sintomi", afferma la guida provvisoria dell'OMS.
La Van Kerkhove ha anche osservato nel video che concentrarsi sull'isolamento dei casi sintomatici porterebbe a una drastica riduzione della trasmissione.
"[Il COVID-19] passa da un individuo all'altro tramite goccioline infettive. Se effettivamente seguissimo tutti i casi sintomatici, isolandoli, se seguissimo i contatti e mettessimo in quarantena quei casi, ridurremmo drasticamente la trasmissione: mi piacerebbe poter dare una proporzione di trasmissione effettivamente bloccata, ma sarebbe comunque drastica", ha detto.
Numerose organizzazioni sanitarie hanno anche applaudito alla dichiarazione iniziale dell'OMS, citando studi che dimostrano che i pazienti asintomatici possono diffondere malattie, ed effettivamente lo fanno. Tuttavia, anche alcuni di questi studi possono essere fuorvianti. Nel gennaio 2020, ad esempio, il New England Journal of Medicine ha pubblicato un articolo che suggerisce che è possibile la trasmissione del COVID-19 da un portatore asintomatico.
Gli autori hanno riferito che un uomo d'affari di 33 anni aveva incontrato la sua socia d'affari di Shanghai tra il 19 e il 22 gennaio. Il 24 gennaio 2020 l'uomo ha manifestato febbre e tosse. La sera dopo si è sentito meglio ed è tornato al lavoro il 27 gennaio.
Gli autori hanno riferito che la socia era stata "bene senza segni o sintomi di infezione, ma si era ammalata durante il volo di ritorno in Cina, dove il 26 gennaio è risultata positiva al 2019-nCoV". Da questo caso di studio hanno teorizzato che il virus potrebbe essere trasmesso da portatori asintomatici. È stato escluso un aspetto importante, ovvero che i ricercatori non hanno parlato con il partner di Shanghai prima della pubblicazione.
Tuttavia, l'agenzia di sanità pubblica tedesca, il Robert Koch Institute (RKI), ha parlato con la donna al telefono e lei ha riferito di avere avuto sintomi mentre era in Germania. In risposta, l'Agenzia di sanità pubblica svedese ha aggiornato la pagina delle domande frequenti del proprio sito web con le seguenti informazioni:
"Le fonti che sostenevano che il coronavirus fosse contagioso durante il periodo di incubazione non hanno fornito nei loro articoli un supporto scientifico per questa analisi. Questo vale, tra l'altro, per un articolo del NEJM che ha successivamente dimostrato di contenere gravi lacune ed errori. Le dichiarazioni delle autorità cinesi sull'infettività durante il periodo di incubazione mancano di fonti o altri dati a sostegno".
Marcia indietro per il vaccino di Gates
La Bill & Melinda Gates Foundation è la più grande fonte di finanziamenti dell'OMS e Bill Gates, insieme al Dott. Anthony Fauci, direttore dell'Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID), sono tra coloro che hanno affermato che la vita non può tornare alla normalità fino a quando non esisterà un vaccino contro il COVID-19.
"L'umanità non ha mai avuto un compito più urgente della creazione di un'ampia immunità contro il coronavirus", ha scritto Gates sul suo blog nell'aprile 2020. "Realisticamente, se vogliamo tornare alla normalità, dobbiamo sviluppare un vaccino sicuro ed efficace. Dobbiamo produrre miliardi di dosi, dobbiamo farle arrivare in ogni parte del mondo e abbiamo bisogno che tutto questo avvenga il più rapidamente possibile".
Gates ha anche dichiarato di "sospettare che il vaccino per il COVID-19 entrerà a far parte del programma di immunizzazione neonatale di routine". In altre parole, un nuovo vaccino che altera il tuo DNA e RNA - trasformando il tuo corpo in una fabbrica produttrice di antigeni - verrà somministrato ai neonati, se la posizione di Gates verrà seguita.
Tuttavia, se la pandemia improvvisamente diventa una minaccia meno percepita per il pubblico - come nel caso in cui i sintomatici, che sono più facili da individuare, siano i trasmettitori primari, o se la trasmissione viene “drasticamente ridotta” solo isolando i casi sintomatici e mettendo in quarantena i loro contatti - la necessità di un vaccino diventa meno ovvia e un minor numero di persone potrebbe essere disposta ad agire come cavia per provare il vaccino sperimentale.
Molti non sanno che, nel 2017, Gavi, la Vaccine Alliance, fondata dalla Gates Foundation in collaborazione con l'OMS, la Banca mondiale e vari produttori di vaccini, hanno deciso di fornire a ogni bambino un'identità biometrica digitale, che memorizzerebbe contemporaneamente i registri delle vaccinazioni del bambino. Senza un tale sistema, non è possibile raggiungere un tasso di immunizzazione del 100%, ha affermato Seth Berkley, CEO di Gavi.
Poco dopo, Gavi divenne membro fondatore della ID2020 Alliance, insieme a Microsoft e alla Rockefeller Foundation. Nel 2019, Gates ha sviluppato un nuovo metodo di somministrazione del vaccino utilizzando tag fluorescenti per microdot - essenzialmente creando un "tatuaggio" invisibile - che può quindi essere letto con uno smartphone modificato. Come riportato dal giornalista investigativo James Corbett:
"Non dovrebbe sorprendere, quindi, che i produttori di vaccini Big Pharma - nella loro corsa per produrre il vaccino contro il coronavirus che, ci assicura Gates, è necessario per "tornare alla normalità"- si sono rivolti a un nuovo metodo di somministrazione del vaccino: una patch di microaghi solubili.
Come in molti altri aspetti della crisi in atto, l'affermazione non scientifica di Gates secondo cui avremo bisogno di certificati digitali per dimostrare la nostra immunità nella "nuova normalità" del mondo post-coronavirus viene ora abbracciata da numerosi governi".
Ancora una volta, tutto questo grande piano dipende dal fatto che la pandemia di COVID-19 resti una minaccia. Con la sua richiesta di un sistema di tracciamento per tenere sotto controllo gli individui infetti/non infetti e vaccinati/non vaccinati, sta assicurando un futuro inimmaginabilmente redditizio per i produttori di vaccini che sostiene e da cui guadagna attraverso gli investimenti della sua Fondazione.
Quindi, non sorprende che l'OMS abbia respinto l'affermazione che la trasmissione asintomatica del COVID-19 è "molto rara": ciò che sorprende è innanzitutto che l'abbiano resa pubblica.